Ejercicio de escucha
Problemas con la pena de muerte en EE.UU.
(telediario de TVE de 26/09/2006)

Escucha e indica la versión correcta.
Haz clic en y si quieres ver por qué tu solución es correcta o falsa.
Después de hacer el ejercicio, haz clic aquí para ver la transcripción.

  1. ¿Cuál de los siguientes métodos de ejecución no se menciona en el reportaje?
  2. La inyección letal se introdujo como método de ejecución en Estados Unidos en
  3. Se adoptó porque se pensaba que era
  4. Todavía se utiliza en
  5. Ahora el Tribunal Supremo examina si


Diccionario de la RAE:
En la siguiente frase que oímos en el reportaje están todos los métodos de ejecución que se mencionan:
La inyección letal se adoptó en 1978, porque se creyó era un método menos cruel que la horca, la silla eléctrica, el gas o el pelotón de fusilamiento.
Es decir, no se menciona el garrote. El garrote fue el método de ejecución en España hasta 1974.
Oímos La inyección letal se adoptó en 1978, porque se creyó era un método menos cruel que la horca, la silla eléctrica, el gas o el pelotón de fusilamiento.
Oímos La inyección letal se adoptó en 1978, porque se creyó era un método menos cruel que la horca, la silla eléctrica, el gas o el pelotón de fusilamiento.
Oímos El Tribunal Supremo de los Estados Unidos estudiará si es constitucional o no la inyección letal, el método que la mayoría de los Estados donde hay pena de muerte utilizan para ejecutar a los condenados.
Oímos El tribunal estudiará y decidirá si el método de ejecución es excesivamente cruel ya que la enmienda octava de la constitución prohíbe aplicar castigos crueles e inusuales. No está en cuestión la constitucionalidad o no de la pena de muerte en los Estados Unidos.
Es verdad. Al final del reportaje se dice que para muchos padres un sistema de videovigilancia es inconcebible y que para ellos es mucho más importante que el centro disponga de buenos cuidadores.