Ejercicio de escucha
El juez y el perro
(Telediario de TVE - 14/10/2010)

Ejercicio 1
Antes de escuchar el reportaje.
Combina cada palabra con la definición correspondiente.
Arrastra una palabra de la derecha hacia la izquierda.

hacer uso de (medios poco comunes) compartir
resolución del juez al terminar el juicio convivir
distribuir algo entre varias personas para que todas puedan disfrutarlo demandar
vivir en compañía de otra(s) persona(s) recurrir
cada una de las dos personas que forman una unión y que tienen una relación amorosa recurrir a
miembro de un tribunal con autoridad para juzgar y sentenciar custodia
la guarda de una persona que no puede valerse por sí misma (ej. niño menor de edad) juicio
reclamar ante la justicia una satisfacción por lo que ha hecho otra persona juez
presentar una reclamación en contra de la sentencia del juez y pedir otro juicio sentencia
causa ante un juez o tribunal en la que se decide sobre la culpabilidad o responsabilidad de una(s) persona(s) pareja

Ejercicio 2

Ejercicio 2
Escucha e indica la versión exacta.
Haz clic en o para ver por qué una solución (no) es correcta.
Podrás ver el vídeo en el ejercicio 3 y la transcripción después de hacer el ejercicio 3.

Paqui y Roberto

Según Paqui




Roberto dice que
Paqui tenía fobia al perro.

Laude



Ejercicio 1Ejercicio 3

Ejercicio 3
Escucha otra vez e indica cuáles de las siguientes afirmaciones se corresponden con
lo que se dice en el reportaje.
Haz clic en y para ver por qué una frase es correcta o falsa.
Después de hacer el ejercicio puedes ver la transcripción.


Ejercicio 2Ejercicio 4

Ejercicio 4
Haz clic en una palabra de la siguiente lista y después haz clic
en el lugar del texto donde quieres ponerla.
Después, ve el vídeo para ver si tu solución se corresponde con el texto original.

buscador compañera custodia daño derecho dueños empty

fobia leyenda lío pareja protagonista razón empty

Un juez de Badajoz ha decretado por primera vez la compartida de un perro al que considera un bien indivisible y tan común como cualquier otro. Así que desde ahora los tendrán que turnárselo cada seis meses.

Paqui lleva un año y medio viendo a su perro sólo en fotos. Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle Ella no lo dudó y le demandó.

Que hemos compartido no sólo vida sino patrimonio y el perro fue encontrado por los dos y por tanto el perro es suyo como mío. ¿Qué tenía él a quitármelo?

Ahora el juez le ha dado la y ha ordenado la custodia compartida. Cada seis meses el perro pasará de estar con Paqui a estar con Roberto que ya nos adelanta que recurrirá.

Para mí sería inviable separarme de mi perro.

Roberto asegura que Paqui nunca ha sido su Sólo su de piso y su empleada y que todo el empezó el día que la despidió.
Además insiste en que Paqui y su familia tenían al perro y nunca se encargaron de él.

Hasta el punto de amenazarme con que si el perro pisaba el piso eh... llegarían a envenenarlo.

Sus versiones tan contradictorias no son lo único llamativo del caso. También los argumentos del juez que asegura que la relación entre el hombre y el perro es parental y para explicarlo recurre a una peculiar de indios con dioses y perros. Incluso al Google donde según el juez queda claro que hay gente que quiere más a su perro que a nadie en el mundo. Habría que preguntárselo al verdadero de esta historia. A Laude que hoy recibía esta noticia así.


Ejercicio 3

Diccionario de la RAE:
No, esta opción no es correcta.
Escucha otra vez. Al principio se dice
Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle daño.
Cuando se habla de convivir con una persona no se trata de matrimonio.
No, esta opción no es correcta.
Escucha otra vez. Al principio se dice
Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle daño.
Cuando se habla de convivir con una persona no se trata de matrimonio.
¡Muy bien!
Al principio se dice
Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle daño.
Cuando se habla de convivir con una persona no se trata de matrimonio.
No, esta opción no es correcta.
Escucha otra vez. Al principio se dice
Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle daño.
Cuando se habla de convivir con una persona no se trata de matrimonio.
No, esta opción no es correcta.
Es verdad que ella (=Paqui) dice
¿Qué derecho tenía él a quitármelo?
Pero nada indica que se trate de un robo. Un poco antes en la misma frase Paqui decía
Que hemos compartido no sólo vida sino patrimonio y el perro fue encontrado por los dos y por tanto el perro es suyo como mío.
Parece que se refiere simplemente a la división del patrimonio.
No, esta opción no es correcta.
Ella (Paqui) no lo dice en ningún momento.
No, esta opción no es correcta.
Es verdad que se habla de la sentencia del juez de Badajoz, pero no se trata de un derecho de visita de los fines de semana.
No, esta opción no es correcta.
No se habla de compra ni de pago.
Además oímos
... y el perro fue encontrado por los dos y por tanto el perro es suyo como mío.
¡Muy bien!
Ninguna de las frases anteriores es correcta.

Frase 1: Parece que Paqui se refiere simplemente a la división del patrimonio. No se habla en ningún momento de un robo.

Frase 2: En ningún momento se dice que Roberto no cuide bien del perro.

Frase 3: Es verdad que se habla de la sentencia del juez de Badajoz, pero no se trata de un derecho de visita de los fines de semana.

Frase 4: No se habla de compra ni de pago. El perro fue encontrado por los dos.

No, esta opción no es correcta.
No se habla de alergia en ningún momento.
Muy bien.
Oímos
Además [Roberto] insiste en que Paqui y su familia tenían fobia al perro y nunca se encargaron de él.
No, esta opción no es correcta.
Es verdad que se habla de veneno, pero Roberto no dice que Paqui efectivamente intentó envenenar al perro, sólo que amenazó con hacerlo.
Oímos
Hasta el punto de amenazarme con que si el perro pisaba el piso eh... llegarían a envenenarlo.
No, esta opción no es correcta.
Oímos
Además [Roberto] insiste en que Paqui y su familia tenían fobia al perro y nunca se encargaron de él.
No, esta opción no es correcta.
No se habla concretamente de la hermana de Paqui. En un momento se habla de su familia (allí el reportaje habla efectivamente de su hermana), pero de todos modos no mencionan su nombre.
¡Muy bien!
Al final oímos
Habría que preguntárselo al verdadero protagonista de esta historia. A Laude que hoy recibía esta noticia así.
El verdadero protagonista de la historia es... el perro.
No, esta opción no es correcta.
Aunque Roberto tiene efectivamente una red de academias eso no se menciona en el reportaje y por eso tampoco se menciona el nombre.
No, esta opción no es correcta.
Al final oímos
Habría que preguntárselo al verdadero protagonista de esta historia. A Laude que hoy recibía esta noticia así.
El verdadero protagonista de la historia es... el perro.
Frase falsa.
Oímos
Paqui lleva un año y medio viendo a su perro sólo en fotos. Su ex pareja con la que convivió nueve años, nos cuenta, se lo quitó para hacerle daño.
Es decir, el perro tendrá más de año y medio. Paqui ya no ha visto al perro desde hace año y medio.
Frase correcta.
Oímos
Un juez de Badajoz ha decretado por primera vez la custodia compartida de un perro al que considera un bien indivisible y tan común como cualquier otro. Así que desde ahora los dueños tendrán que turnárselo cada seis meses.
Frase correcta.
Oímos
También los argumentos del juez que asegura que la relación entre el hombre y el perro es parental y para explicarlo recurre a una peculiar leyenda de indios con dioses y perros. Incluso al buscador Google donde según el juez queda claro que hay gente que quiere más a su perro que a nadie en el mundo.
Frase correcta.
En la primera frase de este reportaje se dice
Un juez de Badajoz ha decretado por primera vez la custodia compartida de un perro...
Frase falsa.
Es verdad que Roberto niega que Paqui haya sido su pareja y también lo es que ha sido su empleada, pero además existía otra relación entre ellos. Oímos
Roberto asegura que Paqui nunca ha sido su pareja. Sólo su compañera de piso y su empleada y que todo el lío empezó el día que la despidió.